Δικαιώνει τον ΠΑΟΚ για την προσκόμιση του βίντεο ο Κούγιας

Δικαιώνει τον ΠΑΟΚ για την προσκόμιση του βίντεο ο Κούγιας

Τη θέση των νομικών της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την προσκόμιση του βίντεο από τα αποδυτήρια της Τούμπας στην εκδίκαση της έφασης για τον ντέρμπι με την ΑΕΚ δικαιώνει ο Αλέξης Κούγιας.

 

Ο ισχυρός άνδρας της ΑΕΛ και γνωστός ποινικολόγος μίλησε στο sportdog.gr ανέφερε ότι επιτρέπεται η αξιοποίηση αποδεικτικών στοιχείων στον δεύτερο βαθμό εκδίκασης μιας υπόθεσης, παρά τα όσα υποστήριξε η ΠΑΕ ΑΕΚ.

 

Επίσης, πρόσθεσε ότι ο δικαστής είναι κυρίαρχος να αξιολογήσει κατά την κρίση του, με βάση την αρχή της ηθικής εκτιμήσεως των αποδείξεων, οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, μάρτυρες, έγγραφα κ.λπ. και άφησε ανοιτό το ενδεχόμενο ανατροπής της πρωτόδικης απόφασης για το ντέρμπι της 11ης Μαρτίου στην Τούμπα. 

 

Αναλυτικά όσα είπε ο Αλέξης Κούγιας στο sportdog.gr:



Για το αν μπορεί να γίνει δεκτό το βίντεο που κατέθεσε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ στην Εφέσεων: «Αποδεικτικά στοιχεία μπορούν να παρουσιαστούν σε όλους τους βαθμούς της δίκης και η δίκη ολοκληρώνεται όταν τελειώσουν όλοι οι βαθμοί εκδίκασης. Είναι δυνατόν να παρουσιαστούν αποδεκτικά στοιχεία στον δεύτερο βαθμό, αν και δεν είχαν παρουσιαστεί στον πρώτο. Ακόμα και σε αστικές δίκες υπάρχει συγκεκριμένο άρθρο που επιτρέπει ακόμα και την εξέταση μαρτύρων σε δεύτερο βαθμό, σε θέματα που αφορούν αποδεικτικό υλικό»

 

Για το αν ο δικαστής αποφανθεί ότι από το βίντεο φαίνεται ότι υπάιτια της διακοπής είναι η ΑΕΚ: «Αν δεχτεί ο δικαστής ότι με υπαιτιότητα της ΑΕΚ δεν ολοκληρώθηκε το παιχνίδι, αδικαιολόγητα και χωρίς να συντρέχει λόγος για να μην συνεχιστεί, τότε μπορεί πράγματι να τιμωρηθεί η ΑΕΚ και να αλλάξει η βαθμολογία. Δεν μπορεί κανείς να αποκλείσει αλλαγή της απόφασης. Στα δικαστήρια υπάρχει η αρχή της ηθικής εκτιμήσεως των αποδείξεων. Ο Έλληνας δικαστής είναι παντοδύναμος. Μπορεί μόνο με την κρίση του να αποφασίζει για οτιδήποτε. Μπορεί να αγνοεί έγγραφα, φωτογραφίες, μπορεί να αγνοεί πραγματογνωμοσύνες. Αρκεί να γράψει στην απόφαση ότι τα έλαβε υπόψη του και δεν τα αγνόησε ως αποδεικτικό υλικό. Αλλά τα αξιολογεί με βάση τη δική του κρίση».

ΔΕΙΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ